O regresso seguro após uma absolvição por blasfémia no Paquistão pode continuar a ser difícil ou mesmo impossível, apesar de o tribunal ter absolvido formalmente a pessoa acusada.
Os tribunais respondem a uma questão jurídica:
A acusação conseguiu provar a culpa?
Mas as pessoas acusadas de blasfémia que acabam por ser absolvidas enfrentam frequentemente outra pergunta, à qual nenhuma decisão judicial consegue, por si só, responder:
Onde posso viver em segurança agora?
O rótulo permanece mesmo depois do processo
Um registo criminal pode ser corrigido.
A memória pública é mais difícil de apagar.
Uma pessoa acusada pode passar anos a aparecer em:
- notícias de jornais;
- publicações nas redes sociais;
- discursos religiosos;
- vídeos;
- e fotografias.
Quando o tribunal finalmente a absolve, a decisão judicial pode receber muito menos atenção do que a acusação inicial.
Asia Bibi
A absolvição de Asia Bibi pelo Supremo Tribunal deveria, em teoria, ter posto fim ao seu sofrimento.
Em vez disso, seguiram-se protestos.
A sua segurança continuou a ser motivo de séria preocupação.
Acabou por deixar o Paquistão e partir para o Canadá.
O reconhecimento judicial da sua inocência não tornou possível um regresso seguro à aldeia onde anteriormente vivia.
Salamat Masih
Salamat Masih sobreviveu a um ataque armado durante o processo judicial contra ele.
Acabou por ser absolvido.
No entanto, permanecer em segurança no Paquistão revelou-se extremamente difícil, e acabou por deixar o país.
O que significa «relocalização interna»?
Pode parecer simples:
Mudar-se para Karachi.
Mudar-se para Lahore.
Mudar-se para um lugar onde ninguém o conheça.
Mas as tecnologias modernas tornam o anonimato muito mais difícil.
As fotografias circulam na Internet.
Os nomes aparecem em notícias que podem ser facilmente encontradas através de pesquisas online.
Os documentos nacionais de identificação ligam as pessoas aos sistemas formais do Estado.
E os familiares podem continuar a ser identificáveis.
Para uma pessoa acusada cujo caso se tornou conhecido a nível nacional, mudar-se para outra cidade não significa necessariamente que a ameaça desapareça.
As famílias enfrentam a mesma questão
A pessoa acusada pode ser absolvida.
Mas e:
- o cônjuge?
- os filhos?
- os pais?
- os irmãos?
Se as ameaças se estenderem aos familiares, a relocalização deixa de ser um problema individual e passa a ser um problema de toda a família.
O exílio como forma de proteção
Algumas pessoas acusadas acabam por encontrar segurança noutro país.
Mas a proteção internacional não deve ser romantizada.
Recomeçar a vida noutro país pode significar enfrentar:
- uma nova língua;
- desemprego;
- isolamento cultural;
- separação dos familiares;
- trauma;
- e uma incerteza permanente quanto à possibilidade de regressar a casa.
O verdadeiro significado de uma absolvição
Um sistema de justiça digno desse nome deve aspirar a mais do que simplesmente libertar uma pessoa inocente.
Deve também procurar proteger a possibilidade de essa pessoa retomar a sua vida.
Caso contrário, a sentença judicial termina, mas a condenação social continua.
Conclusão
A pergunta final num processo por blasfémia não deveria ser apenas:
«O acusado foi absolvido?»
Deveria também ser:
«O que aconteceu depois?»
Regressou a casa?
Teve de viver escondido?
Os seus filhos puderam voltar à escola?
Conseguiu trabalhar?
Continuou a receber ameaças?
Teve de abandonar o Paquistão?
Estas perguntas revelam a diferença entre a liberdade no papel e a liberdade na vida real.
Uma pessoa absolvida pelos tribunais não deveria ter de escolher entre a sua terra natal e a sua própria vida.
Leia também em inglês | neerlandês | alemão | italiano
